El tripartito PNV-EA-EB había presentado una propuesta para que tuviera que ser el pleno de la Cámara, y no solo la mesa como hasta ahora y como ocurrió en el "caso Atutxa" al disolver el grupo de Sozialista Abertzaleak, el que disolviera un grupo, pero ha sido rechazada con los votos contrarios de PP, PSE-EE y EHAK.

De este modo, se paraliza la modificación puntual de Reglamento, impulsada por el tripartito tras iniciarse el proceso judicial de suspensión de actividades de ANV y EHAK.

El objetivo era que fuera todo el pleno y no sólo la actual presidenta, Izaskun Bilbao, la que tuviera que afrontar una hipotética petición de los tribunales para disolver al grupo de EHAK.

La propuesta del tripartito se ha debatido hoy en la Comisión de Urgencia Legislativa, Reglamento y Gobierno, junto con una enmienda presentada por EHAK, en la que este grupo planteaba una serie de supuestos en los que el pleno debería actuar para disolver un grupo.

La defendida por PNV, EA y EB ha recibido los votos contrarios del PP, PSE-EE y EHAK, mientras que la de la formación abertzale ha recabado el apoyo de EA, la abstención del PNV y EB y el rechazo del PP y PSE-EE

Esta propuesta de reforma comenzó su tramitación el pasado 14 de marzo cuando el pleno de la Cámara aprobó el texto presentado por el tripartito, con los votos a favor de EHAK, partido que advirtió de que en el debate en comisión defendería su propia enmienda.

Así, este grupo ha cambiado hoy su voto y ha rechazado el texto de los partidos que apoyan al Gobierno Vasco porque, según su portavoz Nekane Erauskin, "no busca defender los derechos de todos los grupos, sino proteger a sus representantes en la Mesa".

Desde el PNV, José Antonio Rubalkaba ha defendido que el tripartito buscaba salvar las "lagunas legales" que, a su juicio, existen en el Reglamento para disolver grupos parlamentarios, cuando así lo requieran los tribunales.

En la misma línea, Unai Ziarreta (EA) ha señalado que "el principio de separación de poderes obliga a que la disolución de los grupos les corresponda al pleno" y ha votado a favor de la enmienda de EHAK porque "completa y mejora el texto del tripartito".

Por su parte, la representante de EB, Kontxi Bilbao, ha participado en la votación, pero no en el debate. Bilbao está condenada a un año de inhabilitación para cargo público por el Tribunal Supremo, por el denominado "caso Atutxa".

El socialista Rodolfo Ares ha considerado que la modificación planteada es "innecesaria", ya que ha opinado que "no existen lagunas en el reglamento" para acatar sentencias judiciales.

Por último, el "popular" Leopoldo Barreda ha subrayado que para cumplir decisiones judiciales "siempre hay fórmulas y ha considerado que la propuesta del tripartito es "lo más antidemocrático que he visto en años en esta Cámara".